Что быстрее node js или c
Перейти к содержимому

Что быстрее node js или c

  • автор:

Go против Node.js: кто выиграет битву среди бэкенд-фреймворков?

Бэкенд — это одна из важнейших частей приложения. Не важно, насколько стильно выглядит интерфейс — успех продукта зависит от работы бэкенд-составляющей. Главной целью программиста является поддержка масштабируемого бэкенда, чтобы эффективно подстраивать его под нужды бизнеса.

Однако не менее важно выбрать наиболее производительную и расширяемую технологию. На рынке представлено большое количество языков программирования, на которых можно написать бэкенд приложения.

Node.js и Golang активно развиваются и часто применяются при создании различных проектов. Golang — язык программирования с открытым исходным кодом, а Node.js — серверный фреймворк с открытым исходным кодом. Обе технологии стремительно набирают популярность по многим причинам.

Согласно опросу разработчиков приложений, из 58 тысяч почти 50% используют Node.js в качестве основного инструмента при написании бэкенда. А Golang за последние несколько лет обогнал другие языки программирования, в связи с чем обрел большую узнаваемость.

Однако какая же технология ближе именно вам? В этой статье мы разберемся и сравним два самых популярных языка для бэкенда по разным критериям и по наличию полезных функций.

Golang: краткий экскурс

Golang, также известный как Go, — кросс-платформенный, компилируемый многопоточный язык программирования с открытым исходным кодом. Он был представлен компанией Google в 2009 году.

Golang включает множество надежных функций из других языков. Например, в плане производительности и безопасности он похож на C и C++, а по скорости сравним с Python. Помимо этого, Golang подходит для параллельного программирования и обеспечивает динамические интерфейсы и безопасное управление памятью.

Стоит также отметить, что этот язык работает на всех популярных операционных системах — Microsoft, Linux, macOS и других. Golang отлично подходит для разработки облачных интерфейсов, сетевых приложений и микросервисов.

Ключевые функции

  1. Стандартная библиотека. Производительность Go можно оценить при работе со звуковой библиотекой или встроенными функциями базовых типов.
  2. Скорость. Golang очень быстрый, потому что компилирует машинный код.
  3. Сборщик мусора. Управление памятью в Go выглядит довольно просто. Мусор в виде объектов программы автоматически собирается и устраняется путем разметки арифметическими указателями.
  4. Инструменты для анализа кода.

Лучшие сценарии применения

Лучше всего Go показывается себя в следующих направлениях:

  • приложения в облаке;
  • масштабируемые внедрения баз данных;
  • веб-разработка;
  • утилиты и автономные (standalone) инструменты;
  • быстрые и компактные консоли с командной строкой;
  • поддержка DevOps и Site Reliability Engineering (SRE);
  • сетевые сервисы.

Node.js: краткий экскурс

Node.js — это среда выполнения кода с открытым исходным кодом, основанная на движке Google Chrome JavaScript V8. Этот инструмент популярен среди тех, кто создает кросс-платформенные приложения. Кроме того, он работает однопоточно на основе цикла событий (event-based), что позволяет создавать неблокирующие (non-blocking) вызовы.

Node.js написан на JavaScript, поэтому программисты могут разрабатывать как клиентскую, так и серверную стороны на одном и том же языке. Инструмент поддерживается такими операционными системами, как Windows, Mac, Linux и Unix, а также предлагает большое количество JavaScript-библиотек, которые также упрощают разработку.

Лучшие сценарии применения

Node.js чаще всего используется там, где применяют JavaScript, как для фронтенда, так и для бэкенда. Вот несколько примеров:

  • микросервисы;
  • сервисы предоставления статических файлов;
  • сложные одностраничные сайты;
  • скрипты и автоматизация;
  • веб-приложения;
  • приложения с командной строкой;
  • чат-приложения, работающие в реальном времени;
  • встроенные системы;
  • браузерные игры;
  • программирование оборудования;
  • приложения для передачи данных.

А еще разработчиков на Node.js можно нанять на любую из этих задач за приемлемую сумму.

Go против Node.js: битва за звание чемпиона

Теперь, когда мы ознакомились с основами Golang и Node.js, сравним их по таким критериям, как скорость, масштабируемость, обработка ошибок и других.

1. Производительность

Производительность значительно влияет на время загрузки и отклика сайта или приложения. Это значит, что данный фактор напрямую влияет на удовлетворенность клиента продуктом.

Основной задачей при создании Go было достижение высокой производительности. В сравнении с Node.js, Golang предлагает более широкий выбор в плане производительности и вычислений. По сути, Go — быстрая и ненагруженная платформа, потому что она создана на базе языков C и C++.

Несмотря на то, что Node.js является производной от JavaScript, он в целом медленнее других языков программирования. В отличие от Golang, Node.js не может напрямую обеспечить доступ к процессору или к памяти ради повышения производительности.

Если вкратце, то Nods.js может быть как хорош, так и ужасен — все зависит от типа создаваемого приложения. В этом плане Golang обходит Nods.js и позволяет разработчикам достигать оптимальной производительности.

Победитель: Golang.

2. Масштабируемость и многозадачность

Node.js основан на однопоточном механизме работы, когда все команды выполняются в определенной последовательности. Вот тут-то Node.js и уступает языку Go. И хотя однопоточность применяется повсеместно, при создании крупных приложений она доставляет только лишние хлопоты и не может параллельно выполнять несколько процессов.

Golang же, напротив, основан на множестве легких потоков, которые и управляются средой выполнения Go. Помимо этого, в Golang применяются горутины (goroutine), благодаря которым программа может запускать несколько процессов одновременно. Вдобавок ко всему этому, в языке Go существуют «каналы», ответственные за плавное и интерактивное сообщение горутин между собой.

Golang предлагает больше опций относительно многозадачности в сравнении с JavaScript, благодаря чему разработчики могут работать многопоточно без большой нагрузки на оперативную память. Все это означает, что Golang выдает лучшие результаты в сравнении с многозадачностью на Node.js.

Кроме многозадачности, язык Go выигрывает у Node.js и по критерию масштабируемости. Увы, Node.js не предназначен для больших проектов из-за неэффективного использования процессов параллелизации. Горутины оказываются большим преимуществом Golang, ведь с их помощью можно выполнить сразу несколько параллельных задач внутри разных потоков.

Победитель: Golang.

3. Доступность инструментов

Готовые решения облегчают разработку и уменьшают затраты на разработку приложений. К сожалению, Golang — это еще сравнительно новый язык, поэтому он еще не приобрел большой популярности. В нем есть полезные библиотеки и пакеты, однако намного меньше в сравнении с Node.js. Вдобавок к этому, Golang не хватает фронтенда, в то время как на Node.js можно написать еще и симпатичный фронтенд для сайта или приложения.

В Node.js можно найти огромное количество инструментов, фреймворков и библиотек, которые доступны разработчикам всех видов приложений. Еще одним поводом выбрать Node.js считается широкая поддержка инструментов разработки и фреймворков. Вдобавок, он работает на основе цикла событий с поддержкой архитектуры микросервисов. Архитектура микросервисов подразумевает, что программа делится на более мелкие модули с равными операционными интерфейсами, что позволяет с легкостью добавлять туда новые компоненты.

Node.js состоит из примерно 800 тысяч готовых «кирпичиков», которые можно легко и просто установить. В плане инструментов Node.js обгоняет Golang. Однако в Go есть такие полезные пакеты, как Gofmit, Godoc, GoMetaLiner и Go Run.

Победитель: Node.js.

4. Обработка ошибок

Чтобы обработать ошибку в Golang, для начала необходимо встроить в программу внешнюю проверку на ошибки. Такие проверки негативно влияют на время компиляции и на время запуска ошибки, что может повлечь за собой проблемы для программистов.

И все же создатели языка Go работают над новым обработчиком ошибок, который положительно скажется на времени разработки приложения. В Node.js используется привычный механизм обработки ошибок «throw-catch», который очень популярен среди разработчиков. Такой подход выводит ошибки и позволяет исправить их до того, как будут выполнены другие операции. Если сравнивать методы обработки ошибок, то многие выберут Node.js за его уже знакомый подход поиска ошибок throw-catch.

Победитель: ничья.

5. Поддержка сообщества

Вокруг языка JavaScript существует огромное сообщество разработчиков. Будучи языком с открытым исходным кодом, большая группа программистов всегда думает и разрабатывает практические решения для возникающих по всему миру проблем. У Node.js существует большая база активных пользователей-компаний, например Joycent, Microsoft, Paypal, Groupon, npm, SAP и другие.

Согласно недавним опросам, примерно 68% сообщества разработчиков предпочитают Node.js вместо Golang. Однако, если взглянуть на сообщество вокруг языка Go, то можно заметить, что оно наполнено энтузиастами и экспертами. У Go светлое будущее, и он обязательно продолжит расти и развиваться.

Победитель: Node.js.

Что технологические компании говорят о Golang и Node.js

Теперь рассмотрим, что различные крупные компании думают об этих языках.

Golang

В 2016 году компания Uber перешла с Node.js на Go, чтобы увеличить производительность микросервиса поиска геозон. На это у Uber есть достаточное количество причин.

Одной из основных является то, что динамически типизированная и интерпретируемая природа Node.js препятствует его способности эффективно обрабатывать ресурсоемкие алгоритмы “точки в полигоне”.

Node.js

Весь пользовательский интерфейс приложения Netflix написан на Node.js. Команда разработчиков Netflix выбрала Node.js, чтобы создать быстрое и эффективное приложение. В результате им удалось сократить время его запуска на 70%.

Golang против Node: кто выиграл битву?

Оба инструмента не идеальны: у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Именно поэтому они применяются в широком спектре разнообразных проектов. При этом Node.js, в отличие от других технологий для бэкенда, имеет открытый исходный код и инструменты для успешной разработки.

Golang не отстает и также набирает популярность благодаря высокой производительности. И хотя у каждого из языков есть свои особенности, во многом они все-таки схожи. Поэтому, проанализировав каждый из вышеизложенных аспектов, вам самим нужно решить, какой язык подойдет вам исходя из ваших задач и потребностей.

  • Бесперебойный API на Golang
  • Создание простого веб-сервера с помощью Node.js и Express
  • Сравнение Go и Rust через написание CLI-инструмента

Node.JS или PHP: что выбрать для разработки проекта

Когда вам нужно выбирать между Node.js и PHP, как вы решите, какой из языков использовать? Давайте разберемся!

И PHP, и Node.js — эффективные варианты для внутренней разработки. Как и в случае с другими технологиями, в сообществе разработчиков ведутся споры о том, какая из них является лучшей. С одной стороны, у нас есть относительно новая технология Node.js, которая позволяет без проблем использовать JavaScript для внутренней и внешней разработки. С другой стороны, у нас есть PHP, который остается одной из самых популярных и используемых технологий всех времен. Так кто из них лучше? В этой сравнительной статье мы подробно рассмотрим их обоих, понимая преимущества / недостатки и сравнивая их:

Что такое PHP? Обзор
PHP (аббревиатура от Hypertext Preprocessor) — это серверный скриптовый язык с открытым исходным кодом, созданный в 1994 году Расмусом Лердорфом. С момента своего создания он имел огромный успех. Например, недавний опрос показал, что PHP используется 78,9% всех веб-сайтов с серверным языком программирования.

Другими словами, почти 8 из 10 веб-сайтов, которые вы просматриваете в Интернете, так или иначе используют PHP. Кроме того, постоянно растущая популярность CMS (систем управления контентом), таких как WooCommerce, Shopify, WordPress и Drupal, показывает, как PHP имеет в руках внутреннюю разработку.

Что такое Node.js? Обзор
Node.js — это кроссплатформенная среда выполнения с открытым исходным кодом, которая выполняет код JavaScript за пределами веб-браузера и работает на движке V8. Node.js позволяет разработчикам использовать JavaScript для написания инструментов командной строки и серверных сценариев (запуск серверных сценариев для создания динамического содержимого веб-страницы перед отправкой страницы в браузер посетителя). Идея Node.js заключается в объединении разработки веб-приложений с использованием одного языка программирования вместо разных языков для клиентских и серверных скриптов.

Райан Даль разработал NodeJS в 2009 году как способ разработки масштабируемых и быстрых приложений. Он использует управляемую событиями неблокирующую модель ввода-вывода. Эта технология очень быстро набирает популярность в сообществе разработчиков, и некоторые уважаемые бренды уже воспользовались возможностями, предоставляемыми Nodejs.

Node.js против PHP: что лучше для веб-разработки?

Node.js против PHP: производительность
Производительность — это показатель, который измеряет, как код написан на Node.js или PHP, и его поведение в отношении таких ключевых показателей эффективности, как плавность и загрузка страниц. Высокопроизводительные технологии улучшают результативность вашего проекта с помощью ключевых показателей эффективности, которые сильно влияют на взаимодействие с пользователем.

Сравнение этих двух технологий, Node.js и PHP, производительности, определенных проектов и опций, контролируемых квалифицированными разработчиками , позволяет PHP работать быстрее, чем обычно. Например, Facebook создал Hack, который был разработан для совместимости с PHP. Взлом направлен на то, чтобы ускорить ваш существующий PHP-код. А с PHP 8 с JIT вы можете ожидать еще более высоких скоростей. Однако производительность Node.js в большинстве случаев лучше. Хотя производительность также во многом является результатом навыков и опыта команды разработчиков, Node.js предоставляет несколько преимуществ по сравнению с PHP с точки зрения производительности, которые выходят за рамки навыков разработчика:

Меньше зависимостей
Каждый запрос к проекту PHP должен быть направлен на веб-сервер, и на нем запускается интерпретатор PHP, который обрабатывает код и обслуживает его. Node.js, с другой стороны, не требует такого количества зависимостей, и даже несмотря на то, что вы используете серверную структуру, он легкий и управляет различными аспектами приложения.

Нет переводчика
Node.js более гибкий и компактный. Это результат работы Google. Технический гигант внес огромный вклад в производительность движка JavaScript V8. Стоит отметить, что Node.js — это компилируемый язык, а PHP — интерпретируемый. Скомпилированный код может легко выполняться процессором ПК. Это означает, что исполняемый код указан на родном языке ЦП. Но интерпретируемый код должен быть переведен из исходного формата во время выполнения в машинные инструкции ЦП. Этот перевод выполняется переводчиком, и это приводит к более медленной работе языка переводчика.

Управляемый событиями неблокирующий поток ввода / вывода
Большинство серверных языков, включая PHP, используют модель блокировки. Это означает, что когда вы запрашиваете информацию из базы данных, запрос выполняется и завершает процесс перед переходом к следующему оператору. С Node.js вам не нужно ждать, вместо этого вы можете создавать функции обратного вызова, которые прослушивают процессы и выполняют их одновременно.

Где проблемы у PHP
Хотя проекты Node.js быстрее PHP, есть определенные проблемы. Основная из них заключается в том, что Node.js работает в 1 потоке, а большинство веб-серверов являются многопоточными, что означает, что они обрабатывают запросы параллельно. Итак, написание асинхронного кода имеет свои уникальные проблемы.

Кроме того, в отличие от Python или Java и других языков программирования общего назначения, PHP был создан в основном для Интернета. Благодаря этому он обладает всеми необходимыми функциями для работы с серверами, HTML и базами данных . Комплексный язык PHP позволяет вам обойтись минимальным количеством JS-кода в вашем интерфейсе.

Победитель: Node.js побеждает в битве за производительность Node.js против PHP, поскольку он предлагает лучшую скорость и удобство одновременной работы как для разработчика, так и для конечного пользователя.

Node.js против PHP: разработка
PHP — это чисто серверный язык программирования, и это делает его варианты использования приложений весьма ограниченными. Технически он принадлежит к стеку LAMP, аббревиатуре Linux, Apache, MySQL и PHP / Perl / Python. Таким образом, чтобы тестировать, создавать, управлять или даже проектировать функциональный веб-проект, вы должны быть достаточно опытными в настройке и подходе к различным системам, а также с использованием CSS и HTML (в противном случае вам нужно будет нанять команду для работы в других областях). Возможность иметь дело с уникальными системами чрезвычайно усложняет процесс обучения. Несмотря на вышеупомянутые проблемы, PHP динамично развивается, и разработчики часто придумывают новые идеи для улучшения его функциональности и возможностей.

Node.js здесь лучше PHP? Он, безусловно, имеет свои преимущества перед последним в отношении разработки, поскольку Node.js объединяет некоторые необходимые функции под прикрытием одного бесшовного пакета с нулевой фрагментацией функциональности.

Таким образом, вы сможете использовать его для разработки интегральных бэкэнд-моделей, но вам по-прежнему потребуется обратный прокси, такой как Nginx или Apache, инфраструктура HTTP, такая как Express.js, и база данных, такая как MySQL. Тем не менее, JavaScript — это язык разработки с полным стеком, что означает, что он полностью способен самостоятельно разрабатывать веб или мобильные приложения без каких-либо других технологий, кроме JS.

Но это еще не все. Для большинства веб-разработчиков кодирование на PHP — более быстрый вариант, поскольку он обеспечивает более простое использование. Хороший разработчик PHP может писать код на этом языке со значительно большей скоростью, чем с Node.js. Это в первую очередь потому, что нет необходимости использовать конвертеры или компиляторы. PHP позволяет вам установить соединение с вашей базой данных SQL без ограничений или ограничений хостинга. Однако есть компромисс — проекты PHP работают не так быстро, как проекты, разработанные с помощью Node.js.

Для Node.js развертывание фреймворков и приложений кажется более сложной задачей; Несмотря на то, что код под Node.js написан, он выполняется более плавно и быстро, поскольку обеспечивает низкую нагрузку на сервер.

Поэтому, хотя кодирование на PHP — отличный вариант, когда вам нужно быстрое решение или если вам нужен более сложный, устойчивый и эффективный вывод, используйте Node.js.

Победитель: самые опытные разработчики сказали бы, что это ничья. Однако система управления (NPM) дает Node.js дополнительные точки развития, но их атрибуты в этом отношении весьма схожи.

Node.js против PHP: база данных
PHP обычно используется в сотрудничестве с реляционными и традиционными базами данных, такими как MariaDB, PostgreSQL и MySQL. Хотя вы можете использовать системы баз данных NoSQL с PHP, эти варианты не очень популярны, а время обработки требует больших усилий и занимает очень много времени.

Node.js, с другой стороны, без проблем работает с базами данных NoSQL (а не только с SQL), такими как CouchDB, MongoDB, а также с системами графических баз данных, такими как Neo4j. Кроме того, пакеты NPM почти для всех баз данных можно найти в реестре npm.

Так что это значит? Системы баз данных MySQL особенно уязвимы для межсайтовых сценариев (XSS), атак SQL-инъекций и многого другого. Так как PHP обычно используется в сотрудничестве с MySQL, проекты, которые вы выполняете на этом языке, могут быть уязвимы для таких проблем. С другой стороны, Node.js отлично работает с NoSQL и базой данных; хотя он подвергается атакам с использованием инъекций, они не являются обычным явлением и почти несущественны по сравнению с уязвимостями SQL. Основная причина в том, что он новый, и дизайн их кода построен таким образом, чтобы сделать их устойчивыми к таким проблемам.

Тем не менее, PHP разрешает подключение практически ко всем системам управления базами данных, таким как mSQL, SQLite и т. д. PHP также может использоваться с Redis, MongoDB, ElasticSearch и другими нереляционными базами данных. Таким образом, веб-разработчики не ограничены использованием конкретной базы данных и могут выбрать лучшую для своего проекта с учетом всех необходимых факторов.

Победитель: NodeJS. В заключение, если вы намереваетесь разработать масштабируемый веб-проект, который будет последовательно и беспрепятственно извлекать данные из реляционных, обычных или NoSQL баз данных, Node.js — это то, что вы хотите использовать.

Но если вам нужен доступ к большему количеству опций систем управления базами данных, то лучше всего использовать PHP. Однако это подразумевает более утомительный процесс, если вы решите выбрать нереляционные базы данных и базы данных NoSQL.

Node.js против PHP: хостинг
Метрика хостинга в этом сравнении Node.js и PHP измеряет диапазон совместимости, которую разделяет конкретная технология, или предоставляет различные варианты услуг хостинга. Это связано в первую очередь с тем, что количество доступных альтернатив напрямую влияет на расходы на хостинг. При выборе хоста также следует учитывать безопасность и скорость веб-приложения. Для Node.js у вас есть ряд альтернатив, которые помогают технологии работать на конкурентной основе.

Он измеряет диапазон совместимости технологической платформы с различными поставщиками услуг хостинга. Количество доступных альтернатив напрямую влияет на расходы на хостинг. При выборе хоста также следует учитывать скорость и безопасность веб-приложения. Организация, обслуживающая Node.js (Joyent), предоставляет систему SmartOS, которая отлично подходит для повышения производительности, простоты развертывания и отладки. Кроме того, с Nodejitsu и Heroku легко использовать Node.js для проекта «Платформа как услуга».

С другой стороны, PHP косвенно и прямо обеспечивает работу почти 80% Интернета. Благодаря безумному охвату эта технология разработана для совместимости со всеми основными поставщиками услуг хостинга. Стек LAMP также позволяет удовлетворить потребности множества серверов. Тем не менее, стек LAMP не рекомендуется как самый безопасный технологический стек для подбора хостинга.

Победитель: PHP обладает широкой совместимостью с поставщиками услуг хостинга, но Node.js предлагает то же самое. Так что, если вас не слишком беспокоит безопасность, вы можете выбрать любой из них для своего проекта веб-разработки. Нет существенной разницы, которая негативно повлияет на ваш проект.

Node.js против PHP: практическое применение
Node.js обычно применяется в нескольких местах, таких как многопоточные приложения, веб-приложения, браузеры и игровые серверы. Технология исключительно хороша для создания динамических одностраничных приложений, которые работают в режиме реального времени с интенсивным использованием данных, включая распределенные сеансы на многочисленных устройствах: потоковые сервисы (Netflix), мессенджеры (Slack), онлайн-обучение (Coursera) , социальные сети (Twitter), финтех-приложения (PayPal), инструменты управления проектами (Trello и Asana), игровые приложения, живые чаты, устройства и приложения Интернета вещей с интенсивным использованием данных и т. д.

С другой стороны, PHP обычно используется для веб-проектов. А поскольку он построен как язык, полностью ориентированный на серверную часть, его можно легко интегрировать с централизованными серверами, базами данных и HTML. Это также лучший выбор для проектов стека LAMP, таких как Apache, MySQL и Linux.

PHP применяется, когда вы имеете дело с CMS, такими как Joomla, WordPress и т. Д. (Эти системы позволяют очень быстро настроить ваш веб-проект). PHP также практически применяется для создания торговых площадок электронной коммерции, эффективных веб-сайтов, платформ электронного маркетинга, деловых или личных блогов. Некоторые из наиболее заметных проектов PHP включают MailChimp, Wikipedia, Yahoo, Tumblr и Flickr, и они демонстрируют впечатляющие результаты, которых можно достичь с помощью сочетания PHP и централизованного сервера.

Так что здесь нет победителя, поскольку их практические применения различаются и зависят от того, что вы собираетесь разработать.

Node.js против PHP: скорость выполнения
Как мы уже упоминали в этом сравнении, эти технологии придерживаются различных концепций при обработке запросов. PHP имеет асинхронные и более медленные процедуры выполнения кода. Это означает, что все модули или функции обрабатываются в указанном коде порядке.

Таким образом, если конкретный запрос не выполняется, последующий не начнется, пока не будет завершен предыдущий. Процесс выполнения кода в PHP выглядит следующим образом:

  • PHP отправляет запрос в файловую систему компьютера.
  • Он ждет, пока файловая система откроется, и прочитает запрос.
  • Он отправляет контент клиенту.
  • Обрабатывает следующую строку кода или запрос.
  • Благодаря движку V8, асинхронному выполнению и взаимодействию с сервером в реальном времени Node.js предлагает лучшую скорость выполнения и, безусловно, превосходит PHP.

  • Node.js может обрабатывать несколько функций и событий параллельно.
  • Эта технология предлагает мощную гибкость, поскольку она отлично подходит для создания любого нестандартного решения.
  • Он использует JavaScript, поэтому один язык используется во всем приложении, включая серверную часть и интерфейсную часть, что делает операции с кодом очень удобными.
  • Благодаря контейнеризации или микросервисам масштабируемость архитектуры может быть легко достигнута.
  • Его служебные вызовы легче, чем вызовы PHP.
  • NodeJS позволяет устанавливать соединение клиент-сервер в реальном времени.
  • Обеспечивает простоту работы с JSON.

  • Node.js появился относительно недавно, поэтому ресурсов поддержки и сообщества гораздо меньше.
  • Системы управления контентом не поддерживают его.
  • Он не подходит для управления большими файлами.
  • Это совершенно неэффективно с веб-приложениями, которые отображают сложную графику и вызывают высокую нагрузку на ЦП.
  • PHP работает практически на всех серверах и платформах.
  • Он поддерживает бесчисленное количество CMS, библиотек и фреймворков.
  • Среду разработки и процесс легко настроить.
  • В отличие от Node.js. вам не нужен виртуальный сервер с доступом по SSH для запуска PHP.
  • Эта технология — один из самых устойчивых, хорошо проработанных и популярных языков программирования.
  • 80% веб-сайтов построены на PHP.
  • WordPress, самая используемая CMS в мире, использует PHP.
  • Существует сильное сообщество веб-разработчиков, которые вносят свой вклад в развитие языка, вспомогательного программного обеспечения и учебных материалов.
  • Его очень легко научиться и быстро кодировать.
  • Для этого требуется меньше строк кода и аккуратный синтаксис кода.
  • Его поддерживают многие провайдеры интернет-хостинга.

  • Эффективность разработки
  • Последовательный обратный вызов с серверов и высокая скорость
  • Данные в реальном времени
  • Нет требований к масштабированию и централизованный сервер
  • Портативность

Окончательное решение: Node JS или PHP?
Невозможно выбрать между Node.js и PHP. У каждой есть свои преимущества и недостатки по технологии, которая превосходит другую. Но что вам действительно нужно выбрать, то, что лучше всего подходит для вашего проекта.

Для этого просто напишите спецификации вашего продукта и сравните, как Node JS и PHP будут работать с ним. Затем найти тот, который оптимально выполнит ваш проект. Кроме того, вы должны учитывать разработчиков, с которыми вы работаете. Если они лучше умеют использовать PHP, вы можете выбрать его. Учитывайте и фактор того, что найти программиста под конкретную технологию потребует времени и сил.

HR Блог для IT рекрутера в Телеграм

Хочешь всегда получать новые статьи, бесплатные материалы и полезные HR лайфхаки! Подписывайся на нас в Telegram! С нами подбор ит персонала становится проще 😉

.NET Core vs Node.js

Цель данной статьи — не выбор лучшей из двух платформ, а поиск сильных и слабых сторон каждой из них. Обе технологии прочно зарекомендовали себя в мире веб-разработки. Каждая из них имеет своих фанатов, получивших хорошие результаты и делящиеся своими достижениями на просторах интернета. В сети имеются многочисленные отзывы о тех преимуществах, которые получили разработчики при переходе на .Net Core или Node.js. Попытаемся разобраться в этом.

Немного контекста

Я работаю в компании, которая занимается заказной разработкой с 2015 года, сначала мы писали на .NET, затем перешли на .NET Core и потом постепенно сменили стек на Node.JS. Основной причиной была скорость разработки.

Общие сведения

.NET Core — фреймворк общего назначения с открытым кодом, предназначенной для создания кроссплатформенных приложений. Позволяет создавать приложения для различных операционных систем Windows, macOS и Linux. Поддерживает процессоры x64, x86, ARM32 и ARM64. Первый официальный релиз был выпущен 27 июня 2016 года.

Согласно данным на официальном сайте, Node.js — это программная платформа, построенная на V8. V8 в свою очередь – разработанный Google движок JavaScript с открытым исходным кодом (написан на с++), транслирующий JavaScript в машинный код. Node.js позволяет создавать приложения на macOS, Linux, SmartOS, FreeBSD, Microsoft Windows, AIX и Android. Первый релиз был в 2009 году.

Система обмена знаниями “Stackoverflow” опубликовала рейтинг популярности фреймворков за прошлый год на основе опроса более 90 тысяч разработчиков, результаты опроса следующие:

Node.js более популярна согласно этому опросу. Однако, результаты могут измениться, когда будет выпущен .Net 5.0, в результате чего второе и третье место по сути объединятся, получив суммарное количество голосов, сравнимое с Node.js на текущий момент.

Язык программирования

В основном используется C# — объектно-ориентированный язык программирования, разработан Microsoft в 1998-2001 годах. Строгая типизация позволяет отлавливать ошибки на этапе компиляции, как результат получать более быстрый цикл обратной связи, и в более короткие сроки с меньшим числом ошибок разрабатывать приложения. По средствам ключевого слова “dynamic” позволяет эмулировать динамическую типизацию.

JavaScript – это интерпретируемый, объектно-ориентированный язык с динамической типизацией. Так же обладает рядом особенностей присущих функциональным языкам.

Стандартом языка JavaScript является ECMAScript. JavaScript прост в использовании, но многие ошибки приходится отлаживать во время исполнения, в отличие от C#. Для устранения этого недостатка можно воспользоваться TypeScript, представленный Microsoft в 2012 году. TypeScript является надстройкой над JavaScript, обратно совместим с JavaScript и компилируется в последний. Однако TypeScript так же не дает всю мощь строго типизированного объектно-ориентированного языка которую предлагает C#. TypeScript неразрывно связан с JavaScript, который имеет структурную типизацию, как результат может только имитировать работу с типами на подобии С#.

Пример ошибки, которая не проявится на этапе сборки:

interface A < x: number; >let a: A = let b: = a; b.x = "unsound"; a.x.toFixed(0); // Not a function error occurs.

Проблема в этом коде с тем, что в результате присваиваний тип у “a.x” будет строка, и ошибка будет только в рантайме.

В заключении этой части представим рейтинг отражающий частоту запросов в Google касаемо интересующих языков:

image

Модули и инструменты

Сообщество распространяет инструменты по средствам NuGet пакетов. На текущий момент насчитывается 205 000 пакетов. Для разработки наиболее распространены Visual Studio и Rider, которые упрощают и ускоряют создание приложений.

Инструментарием является NPM, который насчитывает 1 298 879 пакетов. Официальной среды разработки не объявлено, но наиболее распространено использование Visual Studio Сode с плагинами для разработки под Node.js.
В целом, выглядит так, что Node.js имеет более широкий выбор инструментов, альтернативных пакетов.

Масштабируемость

Рассмотрим только один вариант масштабируемости – горизонтальный т.е. добавление серверов для обработки увеличивающееся нагрузки.

Платформа предоставляет возможность писать многопоточные приложения, поэтому задача загрузки отдельного сервера несколько проще, чем для Node.js. Для задач развертывания, масштабирование и обеспечения отказоустойчивости сервисов Microsoft выпустила “Azure Service Fabric SDK”. Можно использовать этот SDK на своих серверах, в Azure или AWS. Документация размещена тут.

Одиночный инстанс использует только один поток, поэтому чтобы загрузить все ядра сервера придется воспользоваться модулем “Cluster” или внешним управлением процессами. Для масштабирования на несколько серверов понадобится балансировщик нагрузки (AWS ELB/NGINX). Так же имеются инструменты, предоставляющие возможность управления сервисами и трафиком, например, Istio.

В целом проблема масштабирования решается на базе обеих технологий, которые предоставляют все необходимые инструменты для этого.

Производительность

Производительность зависит от многих параметров, в том числе выбранных технологий, на базе которых построено приложение. Так же играют свою роль выбранные сценарии, результаты которых будут сравниваться. Поэтому, задача сравнения производительности в большей степени заключается в выравнивании условий экспериментов в которых проводятся замеры. Я выбрал наиболее близкие к реальности конфигурации среди имеющихся бенчмарков, чтобы сравнить их результаты.

Во всех тестах ниже параметры едины и имеют такие значения: ОС – Linux, DB – Postgres, тип ORM – FULL (т.е. не микро ROM и не прямой доступ к DB).

Одиночный запрос в БД

В этом тесте каждый запрос извлекает одну строку из таблицы, далее эта строка сериализуется в JSON и отправляется ответ. Число конкурентных соединений от 16 до 512.

Множественные запросы в БД

В этом тесте каждый запрос выполняет несколько запросов в БД, при этом каждый из них извлекает множество строк. В этом тесте 512 конкурентных соединений.

Обновление данных в БД

Каждый запрос извлекает из БД множество строк, конвертирует их в объекты, изменяет объекты, сохраняет изменения в БД по одному. Далее сериализует обновленные объекты и отправляет их в ответе. В этом тесте 512 конкурентных соединений.

Hello World тест

На запрос получаем ответ в виде простого текста “Hello, World”.

Согласно бенчмаркам, Net Core быстрее Node.js, но нужно всегда рассматривать конкретный сценарий и используемые технологии.

Заключение

Сводная таблица оценок по рассмотренным выше пунктам.

Стоит еще раз отметить, что нет универсального инструмента на все случаи жизни. Если вы начинающий и хотите быстро создавать приложения, имеющие пользовательский интерфейс и серверный код, то Node.js будет отличным выбором. Достаточно разобраться с JavaScript, и он может стать единым языком для серверной и клиентской части.

Сложные, объемные задачи лучше решать с использованием .Net Core, это в большинстве случаев позволяет сократить число внешних зависимостей, что в конечном итоге упрощает поддержку. Node.js имеет хорошую производительность, но если вам нужно что-то большее и ваше приложение подвержено экстремальным нагрузкам, то это повод задуматься об использовании .Net Core.

ASP.NET Core vs Node.JS

ASP.NET Core vs Node.JS

21.02.2018

2493

Рейтинг: 5 . Проголосовало: 3
Вы проголосовали:
Для голосования нужно авторизироваться

advertisement advertisement

Я работал с .NET-платформой на протяжении 5 лет – как в плане профессиональной необходимости в качестве бек-енд разработчика и архитектора, так и в плане определенных личных задач — таких как открытые и закрытые сторонние проекты.

После нескольких лет работы с экосистемой PHP и имея солидный стаж в плане Java, я пришел к выводу, что язык C# для меня представляет, пожалуй, наибольший интерес – благодаря своему удобству и эффективности. Этот язык комплексный, тщательно продуманный и лично для меня в работе с C# лучшую среду программирования, нежели Visual Studio, человечество еще не изобрело. Более того, ASP.NET уже содержит в себе все, что необходимо веб-разработчику, не требуя установки дополнительных фрейморков и библиотек.

Единственное, что меня не очень устраивало в плане .NET-системы, это ее «закрытость» и использование преимущественно Microsoft-платформы (хотя и существуют специальные Mono, которые позволяют в качестве альтернативы запускать шарп-проекты и под Linux, но достигается это ценой утраты целого ряда полезных фичей).

По этой причине я обратил свое внимание на Node.JS, хотя мои коллеги называли JavaScript бесполезным языком, а Node.JS – хламом. Я был очарован однопоточной каллбэк-системой, я наслаждался, создавая REST API, используя ExpressJS.

advertisement advertisement

Но затем Microsoft выпустила кроссплатформенную технологию ASP.NET Core, и я призадумался, что же и когда стоит использовать.

После чего я решил собрать как можно больше информации касательно возможностей и реализации тех или иных фичей двух технологий, после чего выбрал для себя, по моему мнению, наиболее удобную технологию, в рамках которой и развернул свой новый проект. Надеюсь, эта публикация вам тоже поможет прийти к определенному решению.

Модель обработки запроса

Node.JS успел зарекомендовать себя как однопоточный обработчик запросов. Что это значит? Это значит, что вместо обработки каждого поступившего http-запроса внутри отдельного потока или процесса (наподобие Apache), обработка производится внутри одного потока.

Подобный подход делает обработку запросов однопоточной, тогда как в Apachi\PHP обработка является многопоточной. Однако, что касательно Node.JS, здесь преимущество заключается в асинхронной работе системного ввода-вывода, которое, соответственно, не блокирует требуемый поток. Операция ввода\вывода производится в рамках отдельного потока, в то время как основной продолжает свою работу. Как только вторичный поток завершает свою работу, вызывается callback, который, соответственно, передает в контекст основного потока результат.

С одной стороны, использование подобного подхода прекрасно подходит для приложений, интенсивно работающих с вводом\выводом. С другой стороны, появляется вероятность так называемого «ада обратных вызовов», который провялятся в цикличной сложности кода. Будем надеяться, что новая версия введёт в обиход полноценные async\await.

Тема связана со специальностями:

Однопоточная модель обработки запросов Node.JS может быть сгруппирована при помощи использования нативной кластеризации, Nginx или PM2.

Исторически так сложилось, что обработка запросов ASP.NET MVC (или Web Api) производится подобно Apache / PHP: каждый запрос обрабатывается внутри своего собственного потока пула потоков. И каждая команда ввода-вывода производится синхронно внутри каждого из потоков.

В контексте жесткой работы с вводом-выводом подобный подход, конечно, менее удобный, если сравнивать со схемой Node.JS.

Хвала Небесам, .NET Framework 4.5 вводит в C# async\await, что также исправляет сложившуюся ситуацию.

Паттерн async\await позволяет в полной мере ощутить все прелести асинхронного программирования. Действительно, теперь появилась возможность указать каждый обработчик запросов как асинхронный, благодаря чему работа с системой ввода-вывода будет производиться в контексте своего потока. Это позволит не блокировать основной поток.

Подобная модель на базе Task`ов позволяет использовать обратные вызовы, ощутить все прелести асинхронности и прочее.

  • .NET Core часто применяет паттерн async\await при интенсивной работе с системой ввода-вывода.
  • Async\await Node.JS VS Async\await ASP.NET Core

Пример кода Node.JS для асинхронного запроса в базу данных:

Пример того же кода на ASP.NET Core (фрагмент класса Startup):

Разница между двумя моделями в том, что ASP.NET Core способен обрабатывать большее количество запросов благодаря своей дефолтной параллельности. В то же время переключение между асинхронными потоками может занимать время в случае использования большого количества общих для многих потоков переменных. В такой ситуации все же Node.JS будет быстрее.

Много современных языков программирования, вроде того же C#, реализуют асинхронный ввод-вывод, который часто недооценен сообществом Node.JS-разработчиков, но который может приводить к приятным неожиданностям.

В этом случае Node.JS в значительно меньшей мере технологичный, если сравнивать его с ASP.NET Core.

Язык программирования

Вращаться в среде C#-разработчиков – значит выслушать множество критики в адрес динамической типизации и удивительных булевых преобразований JavaScript. Впрочем, эта критика является обоснованной, если учитывать, что JavaScript был разработан всего за 10 дней для динамического контента HTML.

С другой стороны, с того времени язык очень даже «вырос», и новая спецификация привносит такие фичи, как:

  • Классы
  • Новые идентификаторы (const, let), повышающие надежность кода
  • Указательные функции
  • Интерполяцию строк
  • Генераторы
  • Элементы рефлексии

Впрочем, C# все равно остается намного более мощным языком программирования, ибо все вышеперечисленное – всего лишь небольшая часть того, чем может похвастаться строго-типизированный объектно-ориентированный язык программирования. Мне кажется, что для C# лучшей среды работы, нежели Visual Studio, просто не найти.

Однако, если учитывать рост спроса на рынок микросервисов, большинство из особенностей подобных гигантов здесь не найдут свое применение.

Видео курсы по схожей тематике:

ASP.NET MVC 4

ASP.NET Углубленный

ASP.NET Core Базовый

ASP.NET Core Базовый

Если вы раньше работали с классической MVC-архитектурой, переход на Node.JS \ Express затребует некоторое время, чтобы привыкнуть. Некоторые же вещи могут вообще оказаться в новинку. Также нужно будет время для того, чтобы «переварить» событийно-ориентированную парадигму Node.JS.

Что действительно может показаться запутанным впервые при работе со средними или большими приложениями, так это паттерны рефакторинга кода и, собственно говоря, архитектура кода. Так как функциональность Express.js очень гибкая, выбор «правильной» архитектуры и файловой структуры может быть затруднительным. С другой стороны, для создания качественного приложения без этого – никак.

Что же касается ASP.NET (Core) MVC / WebApi, то тут уже предоставляется готовая файловая структура. Да, разработчик может применить немного «креативности» при создании бизнес-логики и слоя для работы с базой, но предопределенность архитектуры упрощает разработку.

Однако, в случае с маленькими приложениями, JS-платформа более предпочтительна, так как позволяет написать сайт-визитку с использованием одного лишь js-файла и одного лишь package.json.

Я обнаружил, что написание простого кода является более быстрым при использовании Node.JS. Причина в том, что простые приложения тут проявляют большую «гибкость».

Также возникают вопросы касательно типизации языка, так как в некоторых случаях оказывается, что динамическая типизация является скорее плюсом, чем минусом.

С другой стороны, я заметил, что при написании объемного кода, более читабельным он оказывается при работе с C#, чем с JavaScript. Думаю, причина этому – строгие ооп-парадигмы.

Что касается отладки и юнит-тестирования, тут C# / Visual Studio также показывают лучшую продуктивность, хотя и сказать, что JavaScript совместно с Visual Studio Code пасет задних, нельзя. Время построения маленьких js-приложений также меньше.

Екосистема

В этом плане две технологии отличаются больше всего. Node.JS обязана своим развитием в основном сообществу, которое и разработало для неё большее количество существующих популярных библиотек.

С одной стороны, вы чувствуете себя очень свободно в выборе модулей для разработки. С другой же, внезапное обновление одного из пакетов, отсутствие надлежащей проверки на ошибки и стабильность, в некоторых случаях могут легко привести к обвалу всего приложения.

ASP.NET Core технология разработана проверенной командой профессионалов из Microsoft. И она предоставляет абсолютно все, что необходимо разработчику веб-приложений любых направлений. Кроме того, сторонние библиотеки также качественно выполнены и разработаны другими крупными проверенными компаниями.

Один из многочисленных примеров – ORM-инструменты. Entity Framework, официальный инструментарий для работы с базой данных, предоставляет абсолютно все, что необходимо разработчику.

Публикация и запуск

А вот это та область, где Node.JS, без сомнения, лидирует. Технология является открытой, кросс-платформенной, поддерживает докеризацию. Это значит, что вы запросто сможете запустить свое приложение под такими платформами:

  • На собственном Linux, Windows или Mac-сервере. Все, что для этого нужно – это движок Node.JS и реверсивный прокси-сервер (наиболее популярный – Nginx).
  • Докер-контейнер.
  • Большинство PaaS-провайдеров (AWS, Google App Engine, Azure, Heroku, …)
  • Сервис Now, который позволяет провести запуск Node.JS-приложения в одну строчку без предварительной конфигурации.

Также есть много подходящих CI & CD – платформ.

Что же в случае ASP.NET-стека, тут все обстоит несколько печальнее. Хотя и ASP.NET Core также кросс-платформенная, количество сервисов для публикации несоизмеримо меньшее.

Вот какие хостинги я знаю на данный момент:

  • Собственный Windows-сервер с классическим IIS.
  • Собственный Linux-сервер с реверсивным прокси.
  • Докер-контейнер под Windows. Работает отлично, но занимает много места.
  • Некоторые облачные сервисы PaaS. В основном, Azure, но есть также некоторые неофициальные билды Heroku.

Бесплатные вебинары по схожей тематике:

Как стать Full-Stack разработчиком

Как стать Full-Stack разработчиком

Активный поиск первой работы в IT – советы и частые ошибки

Активный поиск первой работы в IT – советы и частые ошибки

10 ключевых ошибок во время собеседования

10 ключевых ошибок во время собеседования

Заключение

  • Node.JS обладает асинхронной событийно-ориентированной моделью обработки запросов, которая не очень то и уступает многопоточной async\await модели ASP.NET.
  • Производительность Node.JS – приложений не всегда лучше, чем ASP.NET Core. Можно сказать, она даже хуже.
  • Язык JavaScript не так уж и плох (и становится лучше!). А использование его вместе с Node.JS может дать приятный результат.
  • ASP.NET (Core) лучше всего подходит для объемных приложений и предоставляет все необходимые разработчику инструменты высшего качества.
  • Для микро- или среднеразмерных сервисов Node.JS предоставляет широкие возможности в плане публикации.
  • И, как всегда, не существует одного лучшего инструмента «на все случаи жизни». Попробуйте доступные и подберите для себя тот, который лучше всего отвечает вашим требованиям.

Автор перевода: Евгений Лукашук

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *